Risposte a questa discussione

Permalink Risposto da/Reply by Giovanna Rossi su 28 Settembre/September 2011 a 14:36

Faccio fotografia naturalistica al 99% e visto che c'era la possibilità della macchina perche no?!

Il problema è quale ottica prendere.. Il 100-400 è quello che preferisco, però il prezzo è rilevante e magari c'era qualcosa che lo sostituiva..

gio.kar ha detto:

la 500D è una buona macchina...come mai vorresti cambiarla? ti sei già imbattuta nei suoi limiti operativi?

ho visto il tuo parco ottiche ed il 18-200 si va a sovrapporsi al 18-55 per cui quest'ultimo, a mio avviso, potresti anche darlo via... il 50mm invece non lo toccherei...è un'ottica da avere che costa poco e rende tanto...

come mai hai preso in considerazione l'idea di prendere un 100-400? è una focale "rilevante"...fai fotografia naturalistica?

sebbene il tamron 17-50 sia molto luminoso, valuterei seriamente il 15-85 che è meno luminoso ma molto nitido, stabilizzato e di buona costruzione...

riepilogando, nel tuo caso il corredo potrebbe essere il seguente:
8-16
15-85
50mm
e 18-200 che puoi tenere come tuttofare e quando puoi portare dietro un solo obiettivo...

come corpo macchina puoi tenere benissimo la 500d a mio avviso...

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Giovanna Rossi su 28 Settembre/September 2011 a 15:54

Ma io vado molto in montagna e portarmi dietro una cosa del genere non è come dirlo..

Ma se dovessi decidere invece per il 120-400 sigma, rende bene con la 7D?

gio.kar ha detto:

guarda un pò qui:
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_100-400_sigma_120-400_15...

sembra che il sigma 50-500 sia una valida alternativa al più costoso canon...

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Giovanna Rossi su 15 Dicembre/December 2011 a 14:55

Presa 7D e 100-400! Domani le prove!

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Giovanna Rossi su 16 Dicembre/December 2011 a 17:31

Speriamo bene =)

• ▶ Rispondi/Reply