Commento/Comment
Grazie maus....lo sai che Photoshop per me era un negozio.
...ora che so che fa incaz..... Davide lo userò di più.....con tanta, tanta saturazione....
Riccardo grazie per i tuoi consigli!!...elettric man" mi garba assai!!
Davide solo per spiegare meglio quello che intendevo, aggiungo che la post produzione -in questo caso- è la foto stessa; l'invadenza di cui parli (o esagerazione di cui potrei parlare io stesso) hanno portato a questo risultato...ed è solo questo risultato quallo che mi ha reso interessante la foto.
Avrei capito se avessi detto "non amo questo tipo di lavori" (aggiungo che non li amo neanche io in particolare..ma ogni tanto bisogna giocare) o, ancora di più, "è un prodotto terribile"....ma non che la post è troppo invadente..Non c'è una via di mezzo in questi casi....proprio perchè la foto originale era mostruosamente trascurabile....da qui il mio giochino.
Fermo rimane il fatto che questa foto (o cosa...) è ultra-passibile di mille critiche.
Comunque avrò modo nella prossima sessione di bastonarti!!! a presto
Ciao davide, non vorrei entrare in discussioni complicate ma la domanda è: ma se la foto non è interessante dal punto di vista concettuale.....da che punto lo deve essere????....o meglio, se non evoca un pensiero, sentimento un'idea....di che cosa mi devo preoccupare dei pixel?....del micromosso?....dei colori?...non la penso così....ma è una mia idea e, come tale, RELATIVISSIMA e CONTESTABILISSIMA....
PS: la mia foto (bella o brutta) è post totale....senza necessità di precisarlo...
grazie mitico!!
grazie Alessandro......si può dire che l'80% è saltato fuori dal post...almeno per quanto riguarda le luci e i colori e tutte le altre aberrazioni..
Benvenuto in/Welcome to
FOTOGRAFIA PUNTO D'INCONTRO
©GrefMultimedia
© 2024 Creato da R. Tecnologia/
Badge | Segnala un problema/Report an Issue | Termini del servizio
Devi essere membro di FOTOGRAFIA PUNTO D'INCONTRO per aggiungere commenti!/You need to be a member of to add comments!
Partecipa a FOTOGRAFIA PUNTO D'INCONTRO/