Commento/Comment

Diamond Commento da/Comment by Giovanni Tisocco su/on 6 Dicembre/December 2013 a/at 21:04

sicuramente per me l'originale ..pulito essenziale ..e ben composto..con un ottimo b e w 

Diamond Commento da/Comment by giuseppe serrapica su/on 6 Dicembre/December 2013 a/at 6:49

per me un ottima foto come sempre ...."funziona benissimo "...complimenti ste

Staff Commento da/Comment by roby buttura su/on 5 Dicembre/December 2013 a/at 21:33

per me l'originale e' ottimo , se riesci a fare risaltare un pelino in piu' il quadro , come diceva Bruna , e lasci il resto com'e' , per me e' okappa

Diamond Commento da/Comment by maurizio bisegna su/on 5 Dicembre/December 2013 a/at 20:30

per me...c'ho ragione io 

Diamond Commento da/Comment by Stefano Trabalza su/on 5 Dicembre/December 2013 a/at 18:45

Sono d'accordo con Tonino, apprezzo molto anche la seconda versione.

Diamond Commento da/Comment by Stefano Polenta su/on 5 Dicembre/December 2013 a/at 16:58

grazie a tutti x le costruttive discussioni....sicuramente l'alternativa della maf sulla parete con quadro e riflessi compresi sarebbe stata  validissima ...c'e' da dire che spazi di movimento e co-presenza di varie persone non mi hanno permesso grandi ragionamenti di impostazione della macchina....mi hanno colpito i 2 riflessi ed ho scattato al volo........e' vero Bruna la versione seconda guadagna in luce e dettaglio ma perde in qualita',essendo uno scatto a 1600 asa...meglio la prima....un grazie particolare anche a te Marco x la bella disanima

Diamond Commento da/Comment by rosario dinatale su/on 5 Dicembre/December 2013 a/at 15:51

bella ... una foto vera, un caro saluto.

Diamond Commento da/Comment by Bruna Impiumi su/on 5 Dicembre/December 2013 a/at 15:06

no, questo b/n no, meglio l'originale anche se hai recuperato dei punti luce si e' impastato tutto, rumore ecc. ciao

Bronze Commento da/Comment by Marco su/on 5 Dicembre/December 2013 a/at 14:45

scusa , io il riflesso a dx l'ho visto e ti ho anche detto che l'avrei eliminato perché la storia è la foto e chi la guarda il riflesso a dx se pur bello è un disturbo al racconto all'intimità del rapporta tra chi guarda , e l'opera . poi se tu avessi messo a fuoco sull'opera avresti ottenuto a fuoco anche il riflesso di conseguenza , altrimenti dovevi non utilizzare una maf selettiva e mettere tutto a fuoco.

in qualsiasi caso nella posizione in cui ti trovavi se volevi raccontare una storia diversa da quella che io vedo e ottenere uno spettatore a dx del momento di stupore del personaggio principale allora dovevi fare mezzo passo indietro e allargare l'immagine per non comprimerla e aprirti ad una visione più ampia e ad un racconto diverso  "spettatore di uno stupore " .

naturalmente Stefano questo è un mio punto di vista e come molti altri sanno non bisogna insegnarti nulla io trovo la tua immagine in qualsiasi maniera tu la voglia leggere o modificare molto bella e piena di significati e che se quello o questo è a fuoco e l'altro si vede o no poco importa io sono lontanissimo dai tecnicismi quello che a mè importa e è che io la leggo perciò ti conosco in parole povere messaggio arrivato ciao Marco

Diamond Commento da/Comment by Stefano Polenta su/on 5 Dicembre/December 2013 a/at 14:02

e' vero Bruna....scusa tu l'hai notato....provo una conversione diversa

• ‹ Prec./Prev.
• 1
• 2
• 3
• Suc./Next ›
• Pagina/Page