Commento/Comment

Diamond Commento da/Comment by Max su/on 20 Gennaio/January 2023 a/at 22:58

È vero, a volte, qualcuno esagera, questo però mi ha stupito per il risultato pur senza "forzare". Grazie Ely e buona notte.

Staff Commento da/Comment by Ely su/on 20 Gennaio/January 2023 a/at 22:36

Non sono per nulla abile nell'uso di questi "marchingegni", di cui però noto a volte un uso eccessivo,  e mi limito quindi ad apprezzare l'indiscutibile nitidezza del soggetto...

Diamond Commento da/Comment by Max su/on 20 Gennaio/January 2023 a/at 13:46

Grazie ad entrambi, Lodovico questa foto senza pretese non ha l' ambizione di essere realistica, l' ho pubblicata solo poiché pensavo potesse interessare questo "software" con cui ho sviluppato la chiesa, é più nitido di quello che ho sempre usato, poi dovrò prenderci la mano e l' occhio. Ma non sono riuscito ad "incuriosire" gli altri.

Diamond Commento da/Comment by Lodovico Ludoni su/on 20 Gennaio/January 2023 a/at 9:33

Stesso discorso fatto per la precedente. Il cielo ha almeno 5200 gradi Kelvin ma l'architettura sta molto sotto, forse non oltre i 4000 kelvin. Per un effetto globalmente realistico occorre trovare un equilibrio fra le due parti dellla foto. L'azione supernitido funziona bene a patto di non esagerare perchè, in full size, gli artefatti si vedono. Parlo in generale e non in questa foto in particolare. Un saluto.

Staff Senior Commento da/Comment by Roberto Buttura su/on 20 Gennaio/January 2023 a/at 3:16

a me  le chiese non prendono mai ma qui' hai ragione , nitidezza da sogno ,