Commento/Comment

Commento da/Comment by Pier su/on 1 Luglio/July 2010 a/at 10:19

Eh ! che vuoi farci... sempre a spasso per il mondo. Ogni tanto sparisco :-)
Eh si, la luce non basta mai. Un soffietto ? Di quelli per le vecchie canon analogiche o un semplice moltiplicatore ?

Commento da/Comment by Antonio Muggeo su/on 30 Giugno/June 2010 a/at 21:40

Grazie a tutti.
Pier è un pò che non ti si sente....Per lo scatto ho usato un soffietto + 50mm con adattatori perchè non Canon e quindi in manuale, naturalmente il cavalletto e lampade. Max apertura, 1.7, perchè non c'è mai luce a sufficienza; mi ci vorrebbe il flash anulare.....

Commento da/Comment by Pier su/on 30 Giugno/June 2010 a/at 15:11

Coefficienza di difficoltà 10 caro Antonio :-)
Si, è vero che si nota un pò di micromosso, ma mi piacerebbe conoscere i dati di scatto e il tipo di lente usata. Qui ci vorrebbe un bel 100mm Macro, un cavalletto bello pesante e una pazienza di Giobbe :-)
Cmq anche se non è proprio il mio genere, non mi dispiace, anche se la trovo un pò buia.

Commento da/Comment by sebastian su/on 29 Giugno/June 2010 a/at 20:27

ottima anche questa

Commento da/Comment by Ale Alpha su/on 29 Giugno/June 2010 a/at 19:42

beh certo c'è una sequenza logica nei tuoi scatti, questo lo vedo. Se non è micromosso allora una messa a fuoco molto stretta, non so. Certo che hai una pazienza infinita a fare queste foto. Posta tutto su macro.

Commento da/Comment by Antonio Muggeo su/on 29 Giugno/June 2010 a/at 18:40

Occorre visualizzare la sequenza dei 5 scatti altrimenti non si capisce; micromosso non sò, di sicuro posso dire che la messa a fuoco è solamente sulla parte rossa in primo piano il resto è fuori campo. Tieni conto che la papilla è lunga circa 3mm e la messa a fuoco è su una dimensione minore di 0,5mm. In ogni caso si può sempre fare di meglio.

Commento da/Comment by Ale Alpha su/on 29 Giugno/June 2010 a/at 17:42

Quasi da trattato scientifico di botanica. C'è un che di micromosso. Queste ultime due mi convincono meno delle prime tre perchè il senso del fiore qui è snaturato, nel senso che sembra più una foto scientifica che una foto di un fiore. però complimenti per l'ingrandimento. stessa tecnica delle altre?