Commento/Comment

Commento da/Comment by roccomal su/on 14 Dicembre/December 2010 a/at 23:02

questo è assssssolutamente vero!!! intanto ho fatto un giretto da te.... :)

Commento da/Comment by Federica Dettagli ( Photodet) su/on 14 Dicembre/December 2010 a/at 22:52

non rendono le foto su face...

Commento da/Comment by roccomal su/on 14 Dicembre/December 2010 a/at 22:50

Grazie Fede!! pensavo l'avessi già vista su Fb.... :)

Commento da/Comment by Federica Dettagli ( Photodet) su/on 14 Dicembre/December 2010 a/at 21:10

Woowww!! bella , bella

Commento da/Comment by roccomal su/on 29 Novembre/November 2010 a/at 22:04

grazie! magari c'è un pò di confusione... ma mi piaceva così ;)

Commento da/Comment by roccomal su/on 22 Novembre/November 2010 a/at 23:11

grazie mille, sì anche tutta a fuoco non era male ma mi è piaciuto "personalizzare" la visione così...
quanto ai dati di scatto, che una volta apprezzavo molto quando presenti, ho imparato a capire che sono talmente variabili in relazione alla fotocamera utilizzata, che ora non li guardo nemmeno più...
credo che l'usanza derivi da tempi dii fotografia analogica, quando comunque il formato, a parte rare eccezioni, era il 35mm... e basta... uguale per tutti ... per cui i dati erano facilmente confrontabili e riproducibili!!
un ragionamento analogo si potrebbe fare ora per lo standard di sensori APS-C Canon o DX Nikon, che in ogni caso sono assolutamente i più diffusi, ma già nel mio caso che utilizzo una bridge dire ad esempio che ho utilizzato un diaframma F5.6 non ha alcuna attinenza con il medesimo valore usato su una Reflex, ancora diverso su un sensore Full Frame o per contro su una compatta, per cui.... :)