Commento/Comment

Commento da/Comment by 50e8920bf1ce4a8e95dd524d064e9594 su/on 28 Giugno/June 2022 a/at 13:14

Roberto, io do fuori di matto quando vedo il 18/9 o il 20/9 utilizzato in verticale con due tristissime strisce nere ai lati dello schermo Tv in 16/9 utilizzato a metà . Il formato panoramico ce lo ha insegnato molto prima il cinema con il cinemascope che la TV  e comunque è un modo abbastanza naturale di vedere. Con la cosiddetta coda dell'occhio copriamo quasi 180° anche se la visione a fuoco è circa la metà. Infine, a destreggiarsi tra i vari formati si impara col tempo e con l'uso e si impara anche ad apprezzare l'uno o l'altro a seconda dei gusti personali (meno ovviamente il 9/20 verticale che è una cosa da trogloditi) .

Diamond Commento da/Comment by Danilo Moschetti su/on 27 Giugno/June 2022 a/at 19:41

Posso sbagliare ma l'avvento del digitale ha fatto diventare tutti dei fotografi, alcuni dei quali anche convintamente ma ci sta. Ogni svolta epocale porta sempre con sé conseguenze, nel bene e nel male. Un saluto

Diamond Commento da/Comment by Roberto Scarabosio su/on 27 Giugno/June 2022 a/at 18:38

Una volta feci una discussione con un amico piuttosto cocciuto perchè dopo essere passato dalla fotocamera al cellulare sosteneva che tutti i formati che non si adeguavano alla dimensione di monitor e TV erano da considerarsi obsoleti. Io ho fatto fatica anche a cambiare lo schermo del PC, figuriamoci, poi piano piano mi sono abituato al 16/9 ma sono convinto che il formato da usare sia una libertà in più che abbiamo noi fotografi., quindi scelgo a seconda dell'immagine. Penso ai vecchi utilizzatori della Hasselblad che scattavano in 6x6 e stampavano in 3x2 e dovevano già pensare lo scatto in funzione del taglio, per giunta con l'immagine invertita nello specchio. ne sono cambiate di cose! Per quanto riguarda l'immagine mi unisco ai commenti di Ely e Marco. Ciao!

Diamond Commento da/Comment by Danilo Moschetti su/on 27 Giugno/June 2022 a/at 15:57

Grazie Ely e Marco per l'attenzione. Buon proseguimento

Diamond Commento da/Comment by Marco Cerofolini su/on 27 Giugno/June 2022 a/at 15:47

Mi piace questo effetto setoso della foto che trovo di ottima qualità 

Staff Commento da/Comment by Ely su/on 27 Giugno/June 2022 a/at 15:12

In alcune immagini, come questa ad esempio, io prediligo il 16:9 per cui concordo con Walter...In realtà, Danilo, anche il taglio è una componente importante nella resa di una foto, anche se non la più importante, ovvio. Detto ciò, lo scatto è gradevole, con una bella atmosfera accentuata dall'effetto ottenuto sul mare.

Diamond Commento da/Comment by Danilo Moschetti su/on 27 Giugno/June 2022 a/at 13:28

Ciao Walter, le mie sono state considerazioni molto più modeste. Lo scatto originale è 3:2 ma sotto c'è solo altro cemento da cui la scelta di tagliare. In generale non mi soffermo tanto sul ritaglio ma su quello che intendo comunicare, perché se una bella fotografia se racconta qualcosa lo fa a prescindere. Un saluto

Commento da/Comment by 50e8920bf1ce4a8e95dd524d064e9594 su/on 27 Giugno/June 2022 a/at 13:23

Da buon "bastian contrario" approvo la scelta del 16/9. Il 3/2 è il formato "Leica" della pellicola , vecchio ormai quasi un secolo. I nostri occhi hanno fatto l'abitudine prima al 4/3 e recentemente al 16/9 , formati dello schermo TV. In un futuro prossimo, se i fruitori di cellulare capiranno che gli occhi sono in fila orizzontale e non sovrapposti dovremo imparare anche ad apprezzare il 18/9 o il 20/9.

Diamond Commento da/Comment by Danilo Moschetti su/on 27 Giugno/June 2022 a/at 7:17

Sicuramente Roberto, grazie a tutti

Staff Senior Commento da/Comment by Roberto Buttura su/on 27 Giugno/June 2022 a/at 2:59

un'ottimo risultato anche se forse Max non ha torto 

• ‹ Prec./Prev.
• 1
• 2
• Suc./Next ›
• Pagina/Page